新浪图片

无人作战平台能否终结游击队?

1/15 11月1日经典科幻动作电影《终结者》正统续作《终结者:黑暗命运》正式在国内上映。了解该系列影片的观众都知道,《终结者》系列的故事主轴是围绕人类与智能机器的恩怨情仇。与该系列影片的世界观不谋而合,很多军事爱好者也提出过这样一个问题——无人作战平台是否是真正的游击队终结者。这里首先说本人观点吧,从战术上说,无人作战平台确实是各类游击队的终结者。但在更广的层面看,先进武器不是解决游击队的最好方式。

2/15 当然,与电影中的人工智能不同,我们这里所说的无人作战平台主要是由人操控或者指挥的传统无人作战平台。主要分为空中无人作战平台和地面无人作战平台两种。当然也可以从体积,成本等方面给它分为大中小型,或者按杀伤类型分自杀式、载枪、载炮等等。一般来说,无人作战平台可以有效的减少甚至避免人员的伤亡,甚至可能出现由于减少了人员伤亡而减少战争支出的情况。

3/15 之所以说无人作战平台能够对游击队进行压制是因为,在通常的情况下,游击队员都是比常规部队作战更勇敢的战士。能在恶劣条件下坚持作战的人,意志必然非常坚强。这是游击队相较于常规部队的优势之一。但无人作战平台并不具备常规部队的这一劣势,它们完全不怕牺牲,满级的战斗意志,甚至可能低成本的做到自杀攻击。此时游击队付出了多少人员伤亡,都不能给敌人造成一个人员伤亡,打坏的只是一堆金属(或者复合材料),这种结果对士气的打击必然是很大的。而敌方只有资金损失,没有人员伤亡,所面临的政治压力也会少不少。

4/15 在成本方面,当前无人作战平台价格非常高,主要是因为其生产量很小,大量系统和部件的研发成本无法摊薄。但随着技术成熟逐渐走向量产,同时相关技术在民用市场的普及,其成本将极大下降。如果再将其作为消耗品而不是高精尖武器进行设计和生产,其成本将会靠近有人作战平台甚至可能低于有人作战平台。比如我们如果设计一辆不载人的汽车,就可以砍掉为人员舒适所设计的的座椅,车窗,方向盘等东西,这就可以降低成本。

5/15 当然,无人作战平台还是会有一些自身独有的成本支出的,比如通信成本和传感器成本。无人作战平台的通信成本的下限则是现有的蜂窝基站+手机模式的成本。武器及其配套的传感器方面,一只通用机枪+摄像头是下限。两者相加基本上是消耗型无人作战平台成本的最低下限。当然实际生产是这个成本的十几倍甚至更多也是正常的。

6/15 另外一种低成本方式就是自杀袭击式平台,带摄像头的大疆无人机成本已经低于3000元了,这也可以说明自杀无人机的成本能低到什么程度。数百架此类无人机,再加上自组网功能后打巷战非常简单,首先外面大爆炸一下摧毁所有窗户玻璃,然后无人机挨个从窗户进去巡逻,见到敌人直接就炸,十架飞机炸死一个人都很赚。毕竟实际上应该没多少“兰博” 能抗住10次近身的爆炸吧。

7/15 除了无人平台天生就适合的巷战场景外,在戈壁、沙漠、草原、平原等环境,翼龙这种中型无人机也能把地面游击队压的死死的。而至于美军的噩梦——丛林,目前还是没有更好的办法。其实,山地也是一样。在这些地形中,有人平台都不好打,无人平台自然也更难——车不方便爬山,无人平台不好找人,无人机在空中也不一定能看到人。此外,山地带来的通信问题也是一个大的阻碍。

8/15 总结来说,个人认为,作为消耗品进行设计,在大规模生产状态下,无人平台特有的通信,信息获取,控制系统能到很低的成本。同时因为少了个人,平台的人员支持成本少了。只要能保证成本与载人平台相差不大,作战中的人员损失很小,对于作战大国,这就没有什么内政压力,只需要考虑战争的付出和收益。

9/15 不过以上的分析仅仅是建立在战术层面,仅在相对静态条件下对双方部队进行分析。实际情况则要复杂的多。为什么这么说呢。我们来仔细看看游击队的定义:游击队是指在敌统治区、敌占领区、接敌区,以分散、流动、袭击的作战方法打击敌人的一种非正规的武装组织。游击队打法是游击战,游击战的精髓是敌进我退,敌驻我扰,敌疲我打,敌逃我追。而面对这种极为灵活的战术,敌方要想有效克制只能选择草木皆兵,把各方面防御都提升到很高水平,从战略上说就非常不划算了。

10/15 另外需要看到的是无人作战平台对游击队的压制其实就是技术代差的压制。游击队一般都不能获取到最先进的武器装备,新的武器装备先在大国的常规部队普及,然后再慢慢扩散开。在大国部队垄断先进技术装备的时候,其优势非常明显。但想要阻止技术扩散是很难的。最后大家技术水平还是会被拉近。

11/15 举个简单的例子吧,以前落后部队用大刀长矛面对先进的火枪很无力,后来火枪到处都是,再后来是自动武器对单发武器的压制,后来大家也都有自动武器了,这后面还有火箭弹,导弹,无人作战平台等等。所以说技术优势只是一时的,在叙利亚某些武装力量甚至开始拿反坦克导弹这种“高端装备”来打人了,技术扩散的真的很快。

12/15 同时战场出现游击队,一般是强势一方对非常弱势的一方动武,同时这种动武也是要从弱势一方夺走某种利益。弱势一方作为利益的持有者,在持有此种利益的时候也可以用利益去别的地方换取先进武器,甚至包括与敌方相同水平的无人作战平台。虽然在国际军贸上有各种限制规则,可以进行各种制裁。但只要出钱足够高,总是不用担心货源(核武器除外)。

13/15 能赚钱就总有人愿意在中间提供帮助,多倒几次手,卖家也可以完全撇清干净,至少卖家卖给的对象是正规采购商。“武器,只要卖或者不卖,卖就总会到最终出钱的人手里”,国际军贸是个很赚钱的行当,没人会讨厌钱。“两根金条放在这儿,你告诉我哪一根是高尚的”。再说了,支援拼命保卫祖国的游击队,那应该算是“高尚”的事情嘛。所以说,游击队是有机会拉平技术代差,获得同等水平的装备。

14/15 最后,国际政治是复杂的,多方面参与的。即使游击队本身非常弱势,也有概率能找到愿意为其提供物资支援的大国,可能在不远的未来,我们就能看到数量玩弄无人机,遥控车,各类导弹的小武装。当然,这个时候游击队是否还算是游击队就是另一个问题了,比如胡塞武装已经可以用巡航导弹来攻击沙特的机场和油田了(到底谁是弱势方啊喂!)。因此,总的来说,游击战术不会过时,只从军事层面讨论消灭游击队,就像是靠刀割想彻底除掉田里的草,并非完全不可能,但真的很难。

15/15 11月1日经典科幻动作电影《终结者》正统续作《终结者:黑暗命运》正式在国内上映。了解该系列影片的观众都知道,《终结者》系列的故事主轴是围绕人类与智能机器的恩怨情仇。与该系列影片的世界观不谋而合,很多军事爱好者也提出过这样一个问题——无人作战平台是否是真正的游击队终结者。这里首先说本人观点吧,从战术上说,无人作战平台确实是各类游击队的终结者。但在更广的层面看,先进武器不是解决游击队的最好方式。

相关推荐