太白旗悬叛将头：解放军如何迅速打赢台北城市巷战

1/22 在上周五，也就是8月10日，我们《出鞘》栏目发表了一篇有关于中国气垫登陆艇发展以及未来作战应用的文章。虽然新浪军事无心插柳，不过这期《出鞘》的标题图却似乎戳到了部分台湾省媒体敏感而脆弱的G点。周一一觉醒来，便有包括台湾省所谓“中央通讯社”在内的20多家媒体借此炒作，并采用断章取义、转进脑补等十分不光彩的手段刻意攻击新浪军事。虽然本来我们并没有想要理会这些攻击，但数日以来部分台媒非但没有收敛，反而变本加厉，似我可以任尔欺之。至此我们也终觉得有必要站出来说些话以正视听。本期《出鞘》我们不妨来给部分台媒和那些妄图分裂祖国的台独势力与“两面人”上一课，彻底打破他们不贴实际的幻想。（查看完整内容搜索微信公众号：sinamilnews）

2/22 首先，为什么说部分台媒断章取义，故意歪曲事实呢？这些台媒在报道新闻事实时，攻一点而不及其余，截《出鞘》封面图却故意隐去图片右下角“场景纯属虚构”的图注；引用《出鞘》以乐高玩具解读美军LVT登陆车使用方法，又故意模糊化处理同一张图中“常凯申”委员长“送给”我军的DUKW轮式两栖登陆车的部分。其用意之险恶、内心之虚怯有目可知，实在不值一驳。

3/22 后来有部分台媒看似“理性、客观、公正”的采用了全部图片，但又枉顾文章的实质内容，仅凭所谓“比例问题”抨击新浪军事的专业性。更有甚者甚至注册“马甲”冒充大陆军迷留言，然后自我引述，用来说明“连大陆网友都看不下去了”。其手段之恶劣比前者尤甚。实际上事后我们在微博上也已经说了，制作标题图的用意仅是为了致敬当年陪大陆军迷走过青葱岁月的电脑游戏《红色警戒》。这非但与新浪军事在军事角度的专业性毫不冲突，反而更体现出了我们作为网络媒体的专业性——网络媒体不亲民何以自立？

4/22 要说到在军事领域的所谓“专业性”，在中国（包括大陆、港、澳、台）恐怕还没有哪家媒体敢拍着胸脯说比新浪军事更加专业。人贵自知，某些媒体在抹黑新浪军事的时候不妨先引镜自鉴，掂量掂量自身的重量。就以其抨击新浪军事的视频为例，旁白解说一面说“野马”登陆艇如何如何，一面却配了一段“野牛”登陆舰的视频。如此“指牛为马”的行为，恐怕在若干年后的日语里“马牛”会演变成可以与“马鹿”对等的词汇。此外，视频声称“解放军只有10艘野马气垫船”，然而其攻击的“出鞘”首段即提到了正在建造的726A型就已经至少有10艘，在这10艘之前，还至少有3艘726基本型服役。两型气垫艇统称“野马”型。我们实在不知台媒这个“总共有10艘”是以如何“专业”的统计方法计算出来的。

5/22 当然，台媒毕竟只是媒体，其专业性不足一哂倒也无伤大雅。但同样的问题出现在台军那里就显得十分可笑了。以台媒十分喜欢炒作的所谓“比例问题”为例，此番台军刚刚装裱的所谓“新海军启航”的纪念画上出现的“神盾舰”，以其搭载的黑鹰直升机的比例来看长度至少已经达到了200米。可以说在世界范围内都绝无仅有，不知上面那些跟风起哄“P图问题”的台媒要作何评价。当然，这根本就不是什么原则性的大问题，只有既不专业又不负责的媒体才会在“比例”问题上吵吵嚷嚷。作为专业军媒，我们仅评价台军存在的实际问题。

6/22 在台媒同一篇报道中出现的“汉光演习第二天”的“淡水河岸保卫战演练”部分，我们可以发现，台军所保卫的并非什么所谓的“河岸”而是位于淡水河出海口西南侧、台北港东北侧一处宽度不足两公里的海滩。台军所依托部署的工事（姑且如此叫）也不过是在台北港外公路向东北侧延伸，用土压实后形成的一段延长路。台军坦克、火炮等装备就露天停放在这段长不足一公里的土路上看海打炮。既没有可以依托的永备工事，又没有设置过任何能有效阻碍登陆所用的障碍。

7/22 毫不夸张的说，岛内这些“懂军事作战的门内汉”设置的防御体系实在是幼稚到了令人捧腹的地步。作为对比1944年在诺曼底的奥马哈海滩，防守的德军依托岸边悬崖构筑了以钢筋混凝土碉堡、木石加固的堑壕、步兵掩体、铁丝网、雷场、反登陆桩等组成的多重防御体系。配以机枪、迫击炮、榴弹炮等轻重武器织成的密集火力网。在防御体系的最后，为了阻止成功登陆的盟军继续向内陆推进，德军还放水淹掉了连接海滩和内陆的农田。而就算是这样严整的工事，依旧没有能够阻止盟军最终登陆成功。相比之下，台军想要依托上面那种简陋工事阻挡21世纪的解放军简直是痴人说梦。

8/22 回到最初的问题。7月10日的《出鞘》所说726A型登陆艇冲击淡水河口也仅仅是解放军进攻台湾省的可能手段之一。之所以要提这个点，只不过是为文中所述726A型登陆艇的实战应用做一个例证。在实战中，淡水河口附近海滩属于一种易攻难守的地形——海滩到防御工事纵深仅约三四百米，又是一片坦途。在这种地形下，如果台军准备充分倒是“可以一战”，但混凝土工事的构筑、海岸设施的建设、地雷水雷的敷设显然不是一朝一夕就能够完成的，以台北地区动辄30摄氏度以上的“高温”，台军何年何月才能完成这样的防御体系尚不得而知。所以比起海岸防御来，台军还不如早做巷战的打算。

9/22 这里我们也并非信口开河，实际上台军从陈水扁时代开始就已经开始偏重于对城市战的研究了。当时台当局还拟向负责台北防卫的“宪兵202指挥部”增加两个宪兵营的兵力。至蔡英文上台，其第一份“四年期国防总检讨报告”便提出了台军将用“水泥丛林的游击战”对付解放军。不过同陈水扁一样，蔡英文当局眼中的所谓“首都防卫”还是“你们打你们的，我自己溜”的思路。这里我们要说：1945年的希特勒尚且抱着“与帝国同生共死”的决心，坚持在柏林指挥抵抗。台当局连这点觉悟都没有，还能期待台军为他们卖命么？

10/22 此外在巷战的问题上，台军首先要面对的还是自身的士气问题。近年来的几场战争表明，由于交战双方事态感知能力受限，战场环境极为复杂，高科技装备的作战效能会在一定程度上被降低。如果巷战中的一方拥有足够的士气和组织动员能力，哪怕手中的武器再简陋、再落后，也都能对装备先进的另一方产生足够的威胁。但这些工程量浩大，体力负担极重的工作是否在现在的台军士兵的可接受范围内，还是一个未知数。以台军近期曝出的种种消息来看，美军在2003年几乎毫无阻碍的进入巴格达的场景很可能会再度上演。

11/22 巷战到底难在哪？我们可以用以下两个例子来说明一下。在叙利亚战争中，交战的双方均缺乏云爆弹等攻坚武器。于是他们就利用地下室或雨水管，将炸药埋设在建筑下方直接爆破摧毁。这种战法已经有上百年的历史，或许其效率在今天看来极为落后，但效果却非常显著。比这些“土飞机”更加普遍的是遍布战场的诡雷、地雷和EFP弹药，这些武器虽然简易，但杀伤效果不可忽视，尤其是可以显著拖延攻方的进攻速度，争取时间。

12/22 城市战中的另一个要素是情报和侦察，在钢筋混凝土森林中，视野极其狭窄，敌军人员隐蔽在建筑物中难以发现。在朱日和的城市攻坚作战演练中，一心“活捉满广志”的红军旅已经拿下了三分之二的建筑物，但机降作战直接把部队送进了蓝军的包围圈。这说明城市作战要想摸清敌人的一举一动显然不是一件轻松的事情，在缺乏情报的情况下，进攻方自然都倾向于稳步推进，而一旦遭遇守军埋伏，遭受的损失自然也比野战更加巨大。

13/22 本着“料敌从宽”的考虑，我们还是要假设一下台军将要作出激烈抵抗的最坏情况。在最坏的情况下，台军已经自行炸毁了淡水河上横亘的关渡大桥，在大桥残骸周围又密集自沉了大批船舰用作阻塞。此时，辅以淡水河两岸已经工事化的关键建筑，解放军想要溯游而上直捣台北市中心地区已经十分困难。必须要在陆上逐房、逐区域的进行争夺和推进。同时从地理条件上来讲，台北市被淡水河水系分割成了4个相互独立的区域，这些区域间的交通十分依赖桥梁。由于台军随时可能选择炸毁这些桥梁，我军的进攻也很有可能因此而受到阻碍。

14/22 同时台军目前也装备了大量适合用于巷战的武器，这里我们不妨见招拆招，看看台军这些武器的可能用法和我军可能的应对方法。首先是台军大量装备的火箭筒和单兵反坦克导弹：以叙利亚军队在代尔祖尔和阿勒颇等地的城市攻坚战的战例来看，火箭筒、反坦克导弹等武器确实能够对进城后的机械化部队造成严重的威胁，不过产生这些问题的原因通常是叙军进攻时过于心切，步坦、步车协同不到位，步兵没有预先在装甲单位的支援下夺取关键建筑掩护车辆的推进。

15/22 在叙利亚战场的战例中我们也要看到，不管是潜伏在建筑中操作反坦克火箭和反坦克导弹的步兵，还是狙击手，在其位置暴露之后都是极为脆弱的。机械化步兵装备的大量机关炮、直射火炮等都可以直接对其藏身的建筑实施覆盖式的打击。而相比于叙军，我军在城市攻坚武器的选择上也更加多样化。比如解放军步兵大规模装备的火箭筒就有非常适合对类似写字楼、商场、居民楼等进行攻坚的云爆弹头。再如，解放军坦克和火炮装备的适合攻击坚固建筑的混凝土攻坚弹的数量也绝非叙利亚政府军所能及。

16/22 在单兵武器之外，我们也要设想台军机械化装备在巷战中的运用。这其中就有近些年来台军正在大力发展的云豹系列轮式装甲车族。据我们所知，目前负责台北地区防务的台军共有约4个步兵营，1个装甲骑兵连，1个反坦克连和部分宪兵部队。仅以这些部队，想要抵挡解放军成旅成军的进攻实在是太少。这意味着台军必须要从其他方向调动兵力来进行防守。而相比于公路移动较为缓慢的履带式车辆，轮式车辆可以依赖台湾省内发达的公路交通网络进行快速战略部署。这使得在驰援台北时，云豹装甲车这样的轻型车辆将发挥比履带式车辆更为重要的作用。

17/22 在应对台军快速反应部队迅速驰援的问题上，我们可以采取“以快打快”的战法。比如以航空母舰、两栖登陆舰和两栖攻击舰，乃至改装过后的民用船只等搭载大批运输直升机和武装直升机对台北南北交通要道进行空中突击，配合伞降部队占领这些关键的交通枢纽并组织防守。实际上二战时期盟军的市场花园战役便是以此战术进行的。在市场花园战役中，英军第一空降师的轻步兵在自身遭受了巨大伤亡的同时，成功迟滞了德国装甲师进入荷兰的速度。这使盟军最终得以全面解放荷兰。而在面对同样“轻装上阵”的台军快反部队时，有武装直升机等支持的解放军轻步兵几乎不可能遭受市场花园战役中英军伞兵一样的伤亡。

18/22 台军另一个可能采取的迟滞解放军进攻的方法是使用其M109A2等自行火炮在解放军运输集结港外围“游击”。这些高机动性的自行火炮可以在港口外围20-30公里的范围内袭击港内的运输船与刚刚卸载的物资、人员、装备。这意味着解放军想要“安全”的使用这些港口运输物资和人员，则至少需要控制这些自行火炮可能出没的地点。通过这一行动，台军会在一定程度上拓展解放军需要占领的区域，从而达到迟滞解放军进攻的目的。但如果解放军火力准备充分，并有效的利用无人机等手段对重点区域进行监控。台军这种行动的效率也会极大降低。

19/22 以上，我们尽可能的假设了台军拼死抵抗的情况。虽然受限于篇幅，文章内容不可能面面俱到。但我们敢断言，即使台军拼死抵抗，也仅能在一定程度上迟滞解放军的进攻，其最终还是不免覆亡的命运。另一个更大的问题是：同阿勒颇类似，台北也是一个缺水的城市。在降水不充沛的年份，淡水河会面临枯水期。届时其上游水库蓄水量下降，生活用水会变得紧张；而在降水充沛的年份，也曾出现上游水坝放水放过头而导致旱灾的情况。同时，由于台北城市排污非常依赖淡水河，河水不能直接饮用。故其城市生活用水基本来自自来水厂，而在战时如果出现自来水厂被摧毁、自来水厂工业用电被切断等情况，台北将几乎必然陷入缺水的境地。如此一来，台北守军能否“拼死抵抗”也是一个大问题。

20/22 现在岛内“台独分子”经常寄希望于所谓的“美日支援”，但是这些人不妨自己想一想：美国人就算想“救”台湾省，他救得到么？以海湾战争为例，美国在准备海湾战争时前后花了8个月的时间来集结兵力——这还是在其有沙特这个坚固的前进基地的情况下。如今台湾省一叶孤岛，美军即使想来该在何处落脚？台军又是否能在断水断电的情况下坚守数月之久？答案恐怕显而易见。而至于日本，我们只能说，一支“专守防卫”的准军队，就算来了又能如何？何况日本人真的会傻到为了一小撮台独分子激怒近在咫尺的中国么？

21/22 相信大家也注意到了，在本篇中我们既没有说什么“东风洗地”的话题，更没有讨论什么“制空权”、“制海权”、“制天权”和“制电磁权”，因为这些问题不言自明。归根结底，以解放军的武器装备水平、人员素质和战斗意志来看，解放台湾省并没有任何无法解决的问题。大陆选择推进以和平方式统一纯粹是因为两岸同文同种，不忍见兄弟阋墙、同室操戈，然而这并不是台独分子跳梁卖丑的理由。同时，我们也有必要向对岸部分爱跟风起哄的同行传授一些浅显易懂的道理：作为媒体，不要天天想搞个大新闻。多去看看书，提升自己的知识水平，才叫真正的“专业”。和我们比专业，你们还差得远。那么本期《出鞘》就到这里，我们下期再见。

22/22 《出鞘》完整内容可扫描图片二维码关注新浪军事官方微信抢先查看（查看详情请搜索微信公众号：sinamilnews），《出鞘》每天在新浪军事官方微信完整首发，阅读往期《出鞘》请查看新浪军事官方微信历史消息，搜索《出鞘》文章请回复关键词查询，如查看本期《出鞘》，回复统一，查看上期《出鞘》，回复印度洋。